{"id":1111,"date":"2018-06-20T17:48:22","date_gmt":"2018-06-20T22:48:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.itechsas.com\/blog\/?p=1111"},"modified":"2022-09-24T18:06:49","modified_gmt":"2022-09-24T23:06:49","slug":"kaspersky-antivirus-confirmado-como-malicioso-por-ue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.itechsas.com\/blog\/recursos\/kaspersky-antivirus-confirmado-como-malicioso-por-ue\/","title":{"rendered":"Kaspersky antivirus \u201cconfirmado como malicioso\u201d por la UE."},"content":{"rendered":"<p align=\"justify\">Seg\u00fan la Uni\u00f3n Europea, el<i>\u00a0software\u00a0<\/i>de Kaspersky Lab (y su antivirus) es malicioso.\u00a0<b>As\u00ed, literalmente<\/b>.<a href=\"https:\/\/www.infosecurity-magazine.com\/news\/european-lawmakers-vote-ban\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-saferedirecturl=\"https:\/\/www.google.com\/url?hl=es&amp;q=https:\/\/www.infosecurity-magazine.com\/news\/european-lawmakers-vote-ban\/&amp;source=gmail&amp;ust=1529620984915000&amp;usg=AFQjCNEuJKkT0AAnoi9vOWTi7XeWxaOAQQ\">\u00a0Ya no puede ser utilizado en sus instituciones oficiales. Se le aparta y ya no es una herramienta bienvenida.\u00a0<\/a>El \u00faltimo cap\u00edtulo de una leyenda y extra\u00f1o efecto domin\u00f3 de acusaciones que, como bola de nieve, ha tomado tracci\u00f3n en los \u00faltimos a\u00f1os. Como en el imaginario cinematogr\u00e1fico durante la guerra fr\u00eda de los 80, los rusos son los \u00absospechosos habituales\u00bb. Pero (como tambi\u00e9n se desprend\u00eda de \u00abJuegos de guerra\u00bb en los 80), seguir presionando en esta contienda de tensiones reprimidas,\u00a0<b>culmina en un juego en el que no solo no hay ganadores, sino que todos pierden<\/b>. Porque en un mundo de<i>\u00a0<\/i><a href=\"http:\/\/blog.elevenpaths.com\/2017\/10\/caso-kaspersky-y-la-globalizacion-del.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-saferedirecturl=\"https:\/\/www.google.com\/url?hl=es&amp;q=http:\/\/blog.elevenpaths.com\/2017\/10\/caso-kaspersky-y-la-globalizacion-del.html&amp;source=gmail&amp;ust=1529620984915000&amp;usg=AFQjCNFtk9FziNt7zJsJCf5pk8Oita15OA\"><i>malware\u00a0<\/i>globalizado<\/a>, descartar una tecnolog\u00eda como la de Kaspersky (que como tal, es neutra) no parece buena idea.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.itechsas.com\/blog\/uncategorized\/kaspersky-antivirus-confirmado-como-malicioso-la-guerra-fria-en-la-que-perdemos-todos\/attachment\/kaspersky\/\" rel=\"attachment wp-att-1113\"><img data-opt-id=1404593471  fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-1113\" src=\"https:\/\/ml4lvzevoq9y.i.optimole.com\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/http:\/\/www.itechsas.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/kaspersky.png\" alt=\"\" width=\"302\" height=\"320\" srcset=\"https:\/\/ml4lvzevoq9y.i.optimole.com\/w:302\/h:320\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/www.itechsas.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/kaspersky.png 302w, https:\/\/ml4lvzevoq9y.i.optimole.com\/w:283\/h:300\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/www.itechsas.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/kaspersky.png 283w\" sizes=\"(max-width: 302px) 100vw, 302px\" \/><\/a><\/p>\n<div>\u00bfQu\u00e9 ha pasado?<\/div>\n<p>El Parlamento Europeo ha votado a favor de una moci\u00f3n relativa a la normativa en ciberdefensa en la que, literalmente, se puede leer:<\/p>\n<p><i>76. Calls on the EU to perform a comprehensive review of software, IT and communications equipment and infrastructure used in the institutions in order to exclude potentially dangerous programmes and devices, and to ban the ones that have been<b>\u00a0confirmed as malicious, such as Kaspersky Lab;<\/b><\/i><\/p>\n<p align=\"justify\">Una frase que empieza bien, pero acaba raro. Obviamente es necesario que la comunicaci\u00f3n e infraestructura en las instituciones excluya programas potencialmente peligrosos, y que se eliminen los confirmados como tal. Hasta ah\u00ed, correcto. Pero el ejemplo expl\u00edcito de Kasperksy Lab (que incluye l\u00f3gicamente su antivirus) levanta alguna que otra ceja. Suena a una constataci\u00f3n innecesaria en ese contexto. \u201cMalicioso\u201d es una palabra muy fea. Podr\u00edamos pensar que:<\/p>\n<ul>\n<li>Es malicioso porque contiene actividad maliciosa en su c\u00f3digo. Pero, podr\u00eda apostar fuerte por ello, no parece el caso. Hubieran sido descubiertos, y no se juegan su prestigio por algo tan peregrino como c\u00f3digo da\u00f1ino en un producto as\u00ed.<\/li>\n<li>Se considera malicioso\u00a0<b>porque a un antivirus se lo das todo.<\/b>\u00a0Conf\u00edas a nivel t\u00e9cnico y estrat\u00e9gico. Conf\u00edas porque tiene todo el poder sobre la infraestructura, y conf\u00edas a nivel estrat\u00e9gico porque le est\u00e1s dando la potestad de decidir qu\u00e9 es bueno y qu\u00e9 es malo en tu equipo.\u00a0<b>Puede ser un guardi\u00e1n eficaz, pero \u00bfy si est\u00e1 entrenado por alguien del que no te f\u00edas y que puede llegar a influir demasiado en \u00e9l?<\/b><\/li>\n<\/ul>\n<p align=\"justify\">Creemos que se trata del segundo supuesto, pero entonces no es que sea malicioso, sino que es inadecuado para unos intereses concretos. Y, al contrario que el\u00a0<i>malware<\/i>, esto es bastante m\u00e1s subjetivo. En resumen,\u00a0<b>lo que se quiere decir con esa frase, no es que el problema est\u00e9 en el\u00a0<i>software<\/i>, sino evidentemente, de d\u00f3nde viene.\u00a0<\/b>Lo que quieren decir es que no les gustar\u00eda que la informaci\u00f3n que tiene que utilizar un antivirus para realizar su trabajo, vaya a los servicios de inteligencia rusos y puedan usarla en su contra. O tambi\u00e9n teme que se sigan patri\u00f3ticas instrucciones del gobierno Ruso para crear\u00a0<i>malware<\/i>que Kaspersky no detecte a prop\u00f3sito, y espiar al resto que lo utiliza como herramienta protectora. Y es que Kaspersky podr\u00eda, como antivirus instalado en una instituci\u00f3n, adem\u00e1s incluso tener acceso privilegiado a otro potencial\u00a0<i>malware<\/i>\u00a0creado por terceros. Imaginemos que alguien ataca a esa instituci\u00f3n con un sofisticado APT. Kaspersky podr\u00eda jugar con ventaja y cazarlo, estudiarlo, analizarlo y utilizar esa informaci\u00f3n como arma de espionaje incluso sin avisar al propio afectado.<\/p>\n<p align=\"justify\">Y esto es lo que se ha votado en el Parlamento Europeo.\u00a0<b>No tanto sobre el\u00a0<i>software<\/i>\u00a0malicioso (en una horrible elecci\u00f3n de adjetivos) sino que las herramientas de vigilancia contra el\u00a0<i>software<\/i>\u00a0malicioso, deben provenir de fuentes fiables.\u00a0<\/b>Y \u00bfqu\u00e9 es \u00abfiable\u00bb? Puedes ser fiable tecnol\u00f3gicamente, pero no geoestrat\u00e9gica o pol\u00edticamente. Y en el fondo, esta afirmaci\u00f3n mancha la reputaci\u00f3n de una tecnolog\u00eda, que,\u00a0<b>como tecnolog\u00eda, siempre es neutra<\/b>. Lo que es inocuo para algunos, ser\u00e1 mal visto por otros. Y as\u00ed, perdemos todos.<\/p>\n<div>No solo se renuncia al software<\/div>\n<p align=\"justify\">Como es l\u00f3gico, la reacci\u00f3n de Kaspersky no se ha hecho esperar. Dejan de colaborar con la Europol y con NomoreRansom.org (organizaci\u00f3n en la que ElevenPaths tambi\u00e9n colabora). Con la renuncia a su\u00a0<i>software<\/i>, a su tecnolog\u00eda, tambi\u00e9n se renuncia a sus conocimientos y experiencia. Y es que Kaspersky no es solo un antivirus con uno de los motores m\u00e1s potentes sino que es un laboratorio donde se detecta, investiga, y analizan las amenazas m\u00e1s relevantes de los \u00faltimos a\u00f1os. Desde\u00a0<a href=\"https:\/\/www.kaspersky.com\/blog\/stuxnet-victims-zero\/6775\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-saferedirecturl=\"https:\/\/www.google.com\/url?hl=es&amp;q=https:\/\/www.kaspersky.com\/blog\/stuxnet-victims-zero\/6775\/&amp;source=gmail&amp;ust=1529620984915000&amp;usg=AFQjCNHSen0NEr2bMrl3RBJAUW70FZoA7Q\">Stuxnet<\/a>, pasando por\u00a0<a href=\"https:\/\/www.kaspersky.com\/about\/press-releases\/2015_duqu-is-back-kaspersky-lab-reveals-cyberattack-on-its-corporate-network-that-also-hit-high-profile-victims-in-western-countries-the-middle-east-and-asia\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-saferedirecturl=\"https:\/\/www.google.com\/url?hl=es&amp;q=https:\/\/www.kaspersky.com\/about\/press-releases\/2015_duqu-is-back-kaspersky-lab-reveals-cyberattack-on-its-corporate-network-that-also-hit-high-profile-victims-in-western-countries-the-middle-east-and-asia&amp;source=gmail&amp;ust=1529620984915000&amp;usg=AFQjCNEIGWtZitRzN-pkjR00TC_8vVyT5Q\">Duqu<\/a>,\u00a0<a href=\"http:\/\/blog.elevenpaths.com\/2014\/02\/careto-mask-la-ciber-arma-posiblemente.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-saferedirecturl=\"https:\/\/www.google.com\/url?hl=es&amp;q=http:\/\/blog.elevenpaths.com\/2014\/02\/careto-mask-la-ciber-arma-posiblemente.html&amp;source=gmail&amp;ust=1529620984915000&amp;usg=AFQjCNGZN4OhZ3vajyANwP23xzWi9eXPHA\">Careto<\/a>,\u00a0<a href=\"https:\/\/unaaldia.hispasec.com\/2012\/05\/theflame-reflexiones-sobre-otra.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-saferedirecturl=\"https:\/\/www.google.com\/url?hl=es&amp;q=https:\/\/unaaldia.hispasec.com\/2012\/05\/theflame-reflexiones-sobre-otra.html&amp;source=gmail&amp;ust=1529620984916000&amp;usg=AFQjCNHg3-w60QXnhVQQANnWLTOhZ1Z0YA\">TheFlame<\/a>\u2026 En los \u00faltimos a\u00f1os, se ha convertido en una de las pocas casas de antivirus capaz de poner el foco en el\u00a0<i>software<\/i>\u00a0como sistema de espionaje, la ciberguerra, donde no todos los analistas pueden arrojar luz. Como afirman,\u00a0<b>ven\u00edan colaborando con Europol y han ayudado a desenmascarar a cibercriminales de carne y hueso, adem\u00e1s de campa\u00f1as muy sonadas.\u00a0<\/b>\u00bfOtros podr\u00e1n hacerlo? Sin duda. Pero Kaspersky lo hac\u00eda ya muy bien, y (como demostr\u00f3 con su experimento de 2010),\u00a0<b>es un claro referente tecnol\u00f3gico para otras casas antivirus.\u00a0<\/b><b>Se rompe as\u00ed un equilibrio que no sabemos d\u00f3nde acabar\u00e1 y, sobre todo, si aporta un beneficio mayor que la situaci\u00f3n actual.\u00a0<\/b><\/p>\n<div>De d\u00f3nde viene esto: 2010, un peque\u00f1o experimento<\/div>\n<p align=\"justify\">En la votaci\u00f3n del Parlamento Europeo, hablando de \u201c<i>software<\/i>\u00a0malicioso\u201d han manipulado el lenguaje. Han usado, siendo claros, la confusi\u00f3n como argumento. Pero esto viene de lejos\u2026 Kaspersky siempre estuvo en la pol\u00e9mica. Por empezar por alg\u00fan sitio (y sin \u00e1nimo de ser exhaustivo), Kaspersky siempre ha sido claramente un referente en el mundo de la detecci\u00f3n est\u00e1tica en casas antivirus.\u00a0<a href=\"http:\/\/blog.elevenpaths.com\/2015\/08\/se-desvela-una-guerra-sucia-en-el-mundo.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-saferedirecturl=\"https:\/\/www.google.com\/url?hl=es&amp;q=http:\/\/blog.elevenpaths.com\/2015\/08\/se-desvela-una-guerra-sucia-en-el-mundo.html&amp;source=gmail&amp;ust=1529620984916000&amp;usg=AFQjCNGqA68-noFnflO7N3DCNY__TUDtgw\">Y lo demostr\u00f3 con un experimento realizado en 2010<\/a>. Cre\u00f3 unos cuantos ficheros benignos e hizo que su motor se detectara en VirusTotal como\u00a0<i>malware<\/i>. Era una mentirijilla, un \u00abfalso positivo\u00bb controlado para ver c\u00f3mo reaccionaban el resto de casas.\u00a0<b>Diez d\u00edas despu\u00e9s, 14 motores m\u00e1s detectaban este \u00abno\u00a0<i>malware<\/i>\u00ab, en un efecto domin\u00f3 que dejaba claro qui\u00e9n se fijaba en qui\u00e9n a la hora de marcar con una firma un supuesto\u00a0<i>malware<\/i>.\u00a0<\/b>Hicieron p\u00fablico el experimento y denunciaron la situaci\u00f3n, no sin cierta pol\u00e9mica. Este juego, aunque sirviese como muestra, no \u00abdemostraba\u00bb por s\u00ed solo. Adem\u00e1s empa\u00f1aban la imagen de cara a los usuarios y desacreditaba en cierta manera la funci\u00f3n de una herramienta de seguridad no infalible pero s\u00ed imprescindible para muchos.<\/p>\n<div>De d\u00f3nde viene esto: 2014, un primer golpe t\u00e9cnico<\/div>\n<p>Kaspersky fue atacado y\u00a0<a href=\"https:\/\/www.kaspersky.com\/blog\/kaspersky-statement-duqu-attack\/8997\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-saferedirecturl=\"https:\/\/www.google.com\/url?hl=es&amp;q=https:\/\/www.kaspersky.com\/blog\/kaspersky-statement-duqu-attack\/8997\/&amp;source=gmail&amp;ust=1529620984916000&amp;usg=AFQjCNEdkGCjm_O96lDU4vbWjfykD6jwQA\">el atacante vivi\u00f3 en su red durante un buen periodo de 2014.<\/a>\u00a0En 2015, cuando descubrieron que llevaban meses con sus sistemas intervenidos y en un elogiable trabajo de transparencia, publicaron detalles muy concretos del ataque sin mencionar en ese momento que fueron los israel\u00edes, como m\u00e1s tarde se confirmar\u00eda.<\/p>\n<p align=\"justify\">De d\u00f3nde viene esto: 2015, un segundo golpe al prestigio<br \/>\nDos antiguos trabajadores de Kaspersky acudieron a Reuters para denunciar (de forma an\u00f3nima) que cuando trabajaban en el laboratorio Kaspersky manten\u00eda un plan a gran escala mucho m\u00e1s sutil y maquiav\u00e9lico que el anterior experimento puntual de 2010,\u00a0<a href=\"http:\/\/blog.elevenpaths.com\/2015\/08\/se-desvela-una-guerra-sucia-en-el-mundo_26.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-saferedirecturl=\"https:\/\/www.google.com\/url?hl=es&amp;q=http:\/\/blog.elevenpaths.com\/2015\/08\/se-desvela-una-guerra-sucia-en-el-mundo_26.html&amp;source=gmail&amp;ust=1529620984916000&amp;usg=AFQjCNEUxOcCjPcvynkH6kOxtEmpQCLzlw\">para que los competidores cayeran en el falso positivo detectando ficheros importantes y\/o comunes como\u00a0<i>malware<\/i><\/a>. Microsoft, AVG y Avast confirmaron que, efectivamente, observaron estas t\u00e1cticas de inducir a detectar falsos positivos pero quiz\u00e1s no solo de Kaspersky. Obviamente, ellos lo negaron.<\/p>\n<div>De d\u00f3nde viene esto: 2017, todo mal viene de Rusia<\/div>\n<p>Comenz\u00f3 el a\u00f1o con la acusaci\u00f3n de espionaje y ciberataques por parte de Rusia a las elecciones de EEUU. A Kaspersky aqu\u00ed no se le atribu\u00eda ninguna responsabilidad, pero el incidente ayud\u00f3 a dibujar a los rusos en general (y cualquier herramienta suya) como un actor importante que ya aprovechaba las redes como armas donde influir pol\u00edticamente.<\/p>\n<p>A finales de 2017 el New York Times publicaba un reportaje con un t\u00edtulo que ya juzgaba a los actores: \u00abHow Israel Caught Russian Hackers Scouring the World for U.S. Secrets\u00bb.\u00a0<a href=\"http:\/\/blog.elevenpaths.com\/2017\/10\/caso-kaspersky-y-la-globalizacion-del.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-saferedirecturl=\"https:\/\/www.google.com\/url?hl=es&amp;q=http:\/\/blog.elevenpaths.com\/2017\/10\/caso-kaspersky-y-la-globalizacion-del.html&amp;source=gmail&amp;ust=1529620984916000&amp;usg=AFQjCNH6c9HX8EsUkCeiYb8OVmr5yF4mVw\">Afirma que esp\u00edas israel\u00edes detectaron a agentes del gobierno Ruso (esp\u00edas)<\/a>, buscando en una especie de \u00abbuscador de\u00a0<i>malware<\/i>\u00bb perteneciente a Kaspersky nombres de programas de inteligencia americano (tipo EternalBlue, para entendernos) y documentos clasificados. Esp\u00edas israel\u00edes vigilando a esp\u00edas rusos que vigilaban a esp\u00edas estadounidenses. Los israel\u00edes avisaron a los estadounidenses y en septiembre de 2017 se decret\u00f3 a Kaspersky como sistema de protecci\u00f3n prohibido entre las agencias de inteligencia americanas. Kaspersky obviamente neg\u00f3 que ofreciera estos \u00abservicios\u00bb a la inteligencia rusa y a partir de aqu\u00ed, mucha especulaci\u00f3n, porque nunca se evidenci\u00f3 nada. En realidad, nunca se ha mostrado una sola evidencia final de todo esto.<\/p>\n<p>Kaspersky se vio obligada a reaccionar.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.kaspersky.com\/about\/press-releases\/2017_trust-first-kaspersky-lab-launches-its-global-transparency-initiative\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-saferedirecturl=\"https:\/\/www.google.com\/url?hl=es&amp;q=https:\/\/www.kaspersky.com\/about\/press-releases\/2017_trust-first-kaspersky-lab-launches-its-global-transparency-initiative&amp;source=gmail&amp;ust=1529620984916000&amp;usg=AFQjCNH4tdIPABDpCeB6FQcx6Xl2W0MBqg\">Lanz\u00f3 su iniciativa de transparencia<\/a>. En ella, fundamentalmente pondr\u00eda a disposici\u00f3n de terceros el c\u00f3digo de sus herramientas para que fuesen auditadas. Las injerencias rusas en todas las votaciones (tanto las de final de 2017 en Estados Unidos como incluso las espa\u00f1olas) tambi\u00e9n se hicieron populares. Rusia y el cibermal parecen ya una misma cosa en el imaginario colectivo.<\/p>\n<div>De d\u00f3nde viene esto: 2018, la desconfianza salta el charco<\/div>\n<p>Ganada ya la desconfianza de Estados Unidos tras las elecciones y el choque diplom\u00e1tico entre servicios de inteligencia, avivado el intento de desprestigio entre las propias casas antivirus (a pesar de ser t\u00e9cnicamente reconocida) a trav\u00e9s de una confesi\u00f3n an\u00f3nima de dos supuestos extrabajadores,\u00a0<b>la desconfianza salta el charco.\u00a0<\/b>A finales de 2017, el Reino Unido tambi\u00e9n\u00a0<a href=\"https:\/\/www.theregister.co.uk\/2017\/12\/03\/uk_government_bans_russian_anti_virus_software\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-saferedirecturl=\"https:\/\/www.google.com\/url?hl=es&amp;q=https:\/\/www.theregister.co.uk\/2017\/12\/03\/uk_government_bans_russian_anti_virus_software\/&amp;source=gmail&amp;ust=1529620984916000&amp;usg=AFQjCNHSyQzPIi-NscOyeXJtTPhXL2ox2A\">proh\u00edbe el uso de Kaspersky\u00a0<\/a>en entornos secretos.\u00a0<b>Es totalmente leg\u00edtimo verificar la seguridad de las herramientas a las que conf\u00edas tu seguridad, pero el efecto domin\u00f3 contin\u00faa sin pruebas.\u00a0<\/b>A mediados de 2018\u00a0<a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/article\/us-cyber-netherlands-kaspersky\/dutch-government-to-phase-out-use-of-kaspersky-anti-virus-software-idUSKCN1IF2NV\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-saferedirecturl=\"https:\/\/www.google.com\/url?hl=es&amp;q=https:\/\/www.reuters.com\/article\/us-cyber-netherlands-kaspersky\/dutch-government-to-phase-out-use-of-kaspersky-anti-virus-software-idUSKCN1IF2NV&amp;source=gmail&amp;ust=1529620984916000&amp;usg=AFQjCNGnd17kgucaBmEL9WaDg800dLydDg\">el gobierno holand\u00e9s<\/a>\u00a0se une al pacto y ahora, como hemos mencionado, toda la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n<p>Durante 2018, como parte de su iniciativa de transparencia y tras los comentarios de los holandeses, Kaspersky\u00a0<a href=\"https:\/\/www.theregister.co.uk\/2018\/05\/15\/kaspersky_labs_announces_move_to_zurich_dutch_government_questions_firm\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-saferedirecturl=\"https:\/\/www.google.com\/url?hl=es&amp;q=https:\/\/www.theregister.co.uk\/2018\/05\/15\/kaspersky_labs_announces_move_to_zurich_dutch_government_questions_firm\/&amp;source=gmail&amp;ust=1529620984916000&amp;usg=AFQjCNFOel6PJV754TVoNi3QJpjEZC2Ukg\">mueve su central a Zurich<\/a>\u00a0para intentar desvincularse de Rusia\u2026 conocedores de que las tensiones pol\u00edticas relativas a su conexi\u00f3n con el bloque sovi\u00e9tico son el centro de todos los rechazos.<\/p>\n<div>Conclusi\u00f3n<\/div>\n<p>Como en las parejas de enamorados,\u00a0<b>cuando la confianza se rompe, poco importa todo lo dem\u00e1s.\u00a0<\/b><b>Las habilidades t\u00e9cnicas no pueden borrar una herida (fundada en hechos o no) que tiene otro origen mucho m\u00e1s oscuro.<\/b>\u00a0Todos quieren pensar que Kaspersky est\u00e1 al servicio de su pa\u00eds, y no solo de sus due\u00f1os t\u00e9cnicos o estrat\u00e9gicos. En tiempos de\u00a0<i>revival<\/i>\u00a0de guerra fr\u00eda, se trata de llevar el conocido argumentario, cercano a la propaganda (verdades a medias, o mentiras totales), al plano de la ciberseguridad.<\/p>\n<p>Pero no estamos en los 80, sino en un mundo mucho m\u00e1s conectado y globalizado. \u00bfTiene sentido una \u00abciberguerra fr\u00eda\u00bb? En un mundo globalizado, tanto un\u00a0<i>malware<\/i>\u00a0como una peligrosa vulnerabilidad puede acabar en segundos en manos de los analistas, y de ah\u00ed a proteger a otros clientes porque precisamente, as\u00ed nos protegen mejor a todos, gracias a la inteligencia colectiva de los \u00abend point security\u00bb.\u00a0<b>Y Kaspersky siempre ha sido un importante actor en todo este ecosistema global, tanto en el plano de la inteligencia como t\u00e9cnico.<\/b>\u00a0Como ocurre en la econom\u00eda global, se supone que podr\u00eda ser un est\u00edmulo para un mundo mejor bajo un capitalismo ideal\u2026 Pero no, la globalizaci\u00f3n es despiadada. En la vida real, esos ficheros, documentos, o\u00a0<i>exploits\u00a0<\/i>detectados, las \u00abciberarmas\u00bb vuelan en segundos hacia sistemas centralizados, y de ah\u00ed en manos de \u00abcualquiera\u00bb\u2026 incluso en manos de quien no conf\u00edas. As\u00ed que, en un mundo global, volvemos a los aranceles, a los recelos. Son los pros y los contras del mundo de las ciberarmas y el\u00a0<i>malware<\/i>\u00a0globalizado. Igual que la globalizaci\u00f3n econ\u00f3mica que en un principio se funda bajo lo que se suponen argumentos bienintencionados, en el fondo esconde algunos aspectos que no son tan beneficiosos.<\/p>\n<p>Por otro lado, si Kaspersky retira su apoyo y deja de investigar, \u00bfqui\u00e9n los reemplazar\u00e1? \u00bfY si los sustitutos est\u00e1n tambi\u00e9n sometidos a presiones pol\u00edticas que le obligan de alguna manera a ofrecer favores a cambio? \u00bfEst\u00e1n todas las casas antivirus preparadas desde el plano t\u00e9cnico para soportar esa responsabilidad?\u00a0<b>\u00bfEl golpe econ\u00f3mico que esto supone para la compa\u00f1\u00eda, minar\u00e1 sus capacidades de protecci\u00f3n para el resto del mundo? \u00bfQui\u00e9n gana y qui\u00e9n pierde?<\/b>\u00a0Volvemos a bascular, de un plano t\u00e9cnico hacia otro pol\u00edtico, en donde las respuestas comienzan a ser m\u00e1s pol\u00e9micas y discutibles. Porque a nivel pol\u00edtico no existe un \u00fanica y correcta verdad. Este es un viejo dilema y no se est\u00e1 descubriendo nada nuevo en realidad: hablamos del mundo de la seguridad \u00abf\u00edsica\u00bb de toda la vida, trasladado a la red, a las armas inteligentes y sus controversias. Aunque todo sea dicho:\u00a0<b>por fin, la ciberseguridad en las agendas pol\u00edticas y gubernamentales.\u00a0<\/b><\/p>\n<div><b>Sergio de los Santos<\/b><br \/>\n<b>Innovaci\u00f3n y laboratorio<\/b><\/div>\n<div><a href=\"mailto:ssantos@11paths.com\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ssantos@11paths.com<\/a><\/div>\n<div><a href=\"https:\/\/twitter.com\/ssantosv\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-saferedirecturl=\"https:\/\/www.google.com\/url?hl=es&amp;q=https:\/\/twitter.com\/ssantosv&amp;source=gmail&amp;ust=1529620984916000&amp;usg=AFQjCNHvPsNpWA9h9aotz-tOdvUcctVLzQ\">@ssantosv<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Seg\u00fan la Uni\u00f3n Europea, el\u00a0software\u00a0de Kaspersky Lab (y su antivirus) es malicioso.\u00a0As\u00ed, literalmente.\u00a0Ya no puede ser utilizado en sus instituciones oficiales. Se le aparta y ya no es una herramienta bienvenida.\u00a0El \u00faltimo cap\u00edtulo de una leyenda y extra\u00f1o efecto domin\u00f3 de acusaciones que, como bola de nieve, ha tomado tracci\u00f3n en los \u00faltimos a\u00f1os. Como&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1112,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23,3,1],"tags":[],"class_list":["post-1111","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciberseguridad","category-malware","category-recursos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.itechsas.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1111","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.itechsas.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.itechsas.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.itechsas.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.itechsas.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1111"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.itechsas.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1111\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.itechsas.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1112"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.itechsas.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.itechsas.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.itechsas.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}